O dólar australiano subiu amplamente nas negociações europeias na terça-feira em relação a uma cesta de moedas importantes, estendendo seus ganhos pelo terceiro dia consecutivo em relação à sua contraparte americana e atingindo uma máxima de uma semana, após o tom agressivo do Reserve Bank of Australia (RBA).

Como esperado, o RBA decidiu manter sua taxa básica de juros inalterada em 3,60%, o menor nível em quase dois anos e meio, ao mesmo tempo em que manifestou cautela quanto à inflação elevada durante o terceiro trimestre deste ano.

Visão geral de preços

• Taxa de câmbio AUD/USD de hoje: O dólar australiano subiu 0,5% para 0,6609, o maior nível em uma semana, de um preço de abertura de 0,6577, com uma mínima da sessão em 0,6571.

• Na segunda-feira, o dólar australiano fechou em alta de 0,45% em relação ao dólar norte-americano, marcando o segundo ganho diário consecutivo, continuando sua recuperação de uma mínima de três semanas de 0,6521.

Banco de Reserva da Austrália

Em linha com as expectativas do mercado, o RBA manteve na terça-feira sua taxa básica de juros inalterada em 3,60%, a menor desde abril de 2023.

O banco central afirmou que dados recentes indicam que a inflação pode ser maior do que o previsto no terceiro trimestre, enquanto a perspectiva econômica geral permanece incerta. Observou que o conselho considerou apropriado manter cautela na política monetária, mas continua bem posicionado para responder aos acontecimentos internacionais.

No início deste ano, o RBA cortou as taxas em fevereiro, maio e agosto. Com os preços ao consumidor acima do esperado, os mercados agora aguardam o relatório completo de inflação do terceiro trimestre, previsto para o final de outubro.

Taxas de juros australianas

• O preço de mercado para um corte de 25 pontos-base na taxa em novembro caiu de 85% para 55%.

• Os investidores aguardam mais dados sobre inflação, desemprego e salários na Austrália para reavaliar as chances de outro corte.

Opiniões e Análises

• Carol Kong, estrategista de câmbio do Commonwealth Bank of Australia, disse que a declaração do RBA tinha um tom relativamente agressivo, destacando tensões no fluxo de dados econômicos e a surpresa positiva da inflação na semana passada.

• Ela acrescentou: “Ainda mantemos nossa previsão de um corte de 25 pontos-base na taxa de juros em novembro, mas observe que isso não é garantido e depende da leitura do IPC do terceiro trimestre, prevista para o final de 2025.”

Desempenho do dólar australiano

O dólar australiano valorizou-se mais de 6% no acumulado do ano, beneficiando-se da fraqueza do dólar americano e do maior apetite ao risco. Somente em setembro, o dólar australiano subiu modestos 0,6%, após atingir seu nível mais alto em 11 meses há duas semanas.

Na conclusão de sua reunião de 30 de setembro, o comitê de política monetária do Reserve Bank of Australia decidiu na manhã de terça-feira manter as taxas de juros inalteradas em 3,60%, o menor nível desde abril de 2023, em linha com as expectativas do mercado.

Em sua reunião de agosto, o RBA cortou as taxas de juros em 25 pontos-base, para 3,60%, retomando o ciclo de flexibilização monetária que havia sido interrompido em julho.

A decisão de hoje visa dar mais tempo para avaliar a evolução econômica do país. O comunicado observou que dados recentes sugerem que a inflação pode ser maior do que o esperado no terceiro trimestre, enquanto as perspectivas econômicas mais amplas permanecem incertas.

•Esta declaração é considerada “positiva” para o dólar australiano.

O dólar americano caiu em relação à maioria das principais moedas durante as negociações de segunda-feira, enquanto os mercados aguardavam atentamente os principais dados econômicos que serão divulgados no final desta semana.

Isso ocorre em meio a preocupações do mercado sobre uma possível paralisação do governo dos EUA caso os legisladores no Congresso não aprovem o projeto de lei de financiamento antes do final de setembro.

O presidente Donald Trump alertou sobre possíveis demissões em massa de funcionários federais se a lei não for aprovada e a paralisação entrar em vigor.

Os investidores estão acompanhando de perto os importantes lançamentos econômicos desta semana, principalmente os dados da atividade industrial dos EUA, bem como o relatório mensal de emprego, previsto para sexta-feira.

Nas negociações, o índice do dólar caiu 0,2%, para 97,9 pontos, às 17h19 GMT, registrando uma máxima de 98,1 pontos e uma mínima de 97,7 pontos.

Dólar australiano

O dólar australiano subiu 0,5% em relação ao seu equivalente americano, para 0,6578 às 17h29 GMT.

Dólar canadense

O dólar canadense subiu 0,1% em relação ao dólar americano, para 0,7190 às 17h29 GMT.

De Bruxelas a Washington, uma nova onda de entusiasmo pelos chamados pequenos reatores nucleares modulares (SMRs) está se espalhando pelos círculos políticos, centros de pesquisa e startups de energia. Essas unidades nucleares compactas, comercializadas como soluções plug-and-play, estão sendo apresentadas como a resposta perfeita para alimentar data centers, atender à crescente demanda por inteligência artificial e apoiar a transição energética com eletricidade limpa e estável.

Mas há apenas um problema. Na verdade, existem muitos. E nenhum deles é "pequeno".

O ciclo de hype a todo vapor

Hoje, os SMRs estão sendo promovidos como o iPhone da energia nuclear: mais inteligentes, menores, mais baratos e escaláveis. Uma solução mágica para tudo — desde redes remotas até a descarbonização de indústrias pesadas e a alimentação de servidores de IA. Países como EUA, Canadá e Reino Unido lançaram planos ambiciosos para implementá-los. Grandes empresas, como NuScale, Rolls-Royce SMR, GE Hitachi e TerraPower, apresentaram cronogramas promissores e promessas promissoras.

Mas as letras miúdas contam outra história.

Nenhum SMR comercial está em operação em nenhum lugar do mundo. Nenhum sequer foi construído. A NuScale, pioneira nos EUA nesse setor, recentemente abandonou seu principal projeto em Utah depois que os custos ultrapassaram US$ 9.000 por quilowatt e o projeto não conseguiu atrair investidores. Até o CEO da empresa admitiu que as operações não começariam antes de 2030. Enquanto isso, a prometida fábrica de SMR da Rolls-Royce não produziu um único parafuso de aço.

Em outras palavras, estamos apostando em uma tecnologia que ainda não existe em escala, não chegará em números significativos até a década de 2030 e exigiria milhares de unidades para reduzir a demanda global por energia. Isso não é estratégia — é ficção científica.

Os grandes reatores também não inspiraram confiança

Até mesmo projetos nucleares de grande porte, que os SMRs deveriam "consertar", estão enfrentando dificuldades. Veja o caso de Hinkley Point C, no Reino Unido, outrora alardeado como o futuro da energia nuclear europeia. Atualmente, o projeto tem o dobro do seu orçamento original (mais de £ 46 bilhões), pelo menos cinco anos de atraso e ainda enfrenta problemas de construção. O mesmo projeto de EPR, apoiado pela França, sofreu contratempos semelhantes em Flamanville (França) e Olkiluoto (Finlândia), onde a conclusão demorou mais de uma década a mais do que o prometido e os custos dispararam.

Sejamos francos: se qualquer outra tecnologia energética tivesse esse histórico, teríamos ridicularizado isso anos atrás.

Preços mínimos para a energia nuclear e limites para o bom senso

Autoridades na França e na Finlândia aprovaram preços mínimos garantidos para novas usinas nucleares — basicamente, entregando cheques em branco às operadoras. Na Finlândia, o piso foi fixado acima de € 90 por megawatt-hora por 20 anos. Em contraste, energia solar e eólica em leilões europeus estão negociando entre € 30 e € 50/MWh, com custos marginais bem mais baixos.

Então, por que nos prender a contratos de longo prazo com preços mais altos em nome de um "futuro baseado no mercado"? É difícil entender como isso ajuda consumidores, indústrias ou metas climáticas. Principalmente porque as usinas nucleares, assim como as energias renováveis, ainda exigem grandes melhorias na rede para lidar com a geração em larga escala. E também não há ganhos de eficiência.

SMRs: muito pequenos, muito tarde

Imaginemos o melhor cenário possível: alguns projetos superam obstáculos regulatórios até 2027-2028, a construção começa no início da década de 2030 e as primeiras unidades comerciais entram em operação até 2035. Mesmo assim, o mundo precisaria construir e conectar milhares desses SMRs em 10 a 15 anos para substituir uma parcela significativa da geração fóssil. Isso é um pesadelo logístico — antes mesmo de abordar a aceitação pública, os obstáculos de licenciamento, o fornecimento de urânio ou a gestão de resíduos.

Por outro lado, no tempo que leva para construir um SMR, energia solar, eólica e baterias poderiam ser implantadas de 10 a 20 vezes, a um custo menor, em prazos mais rápidos e sem legado radioativo.

Ao contrário da energia nuclear, essas tecnologias já são modulares, escaláveis e comprovadas em todo o mundo — dos desertos da Austrália aos telhados da Alemanha e às usinas de energia da Califórnia.

Dentro do reator: resíduos e riscos

Os defensores da energia nuclear adoram enfatizar o quão "seguros" os projetos modernos são. Sim, estatisticamente, a energia nuclear é relativamente segura por kWh. Mas é a única fonte de energia que apresenta um risco diferente de zero de falha catastrófica — e resíduos que permanecem tóxicos por milhares de anos.

Então, por que apostar nisso quando temos energia limpa abundante, com risco zero de explosão e resíduos recicláveis ou inertes?

Um papel coadjuvante, não o ato principal

Para ser claro, a energia nuclear provavelmente continuará a desempenhar algum papel na matriz energética de certos países. França e Suécia já possuem frotas. Novas construções podem prosseguir na China ou na Coreia do Sul, onde custos e planejamento são rigorosamente gerenciados. Mas para a maior parte do mundo, especialmente para aqueles que correm para descarbonizar rapidamente, a nova energia nuclear não é a solução.

Os SMRs, apesar do marketing, não vão salvar o dia. Na melhor das hipóteses, serão uma tecnologia de nicho para casos especializados — minas remotas, bases militares ou clusters industriais sem alternativas. Tudo bem. Mas vamos parar de fingir que são a solução mágica para a energia.

Palavra final

Estamos na década decisiva para a ação climática. Cada euro, dólar ou yuan deve proporcionar o máximo de redução de emissões por unidade de tempo e custo. Por essa medida, as emissões de carbono residual (SMR) ficam aquém. A energia nuclear — grande ou pequena — é muito cara, muito lenta, muito arriscada e muito limitada para impulsionar a transição energética.

É hora de diminuir a empolgação nuclear e intensificar a aposta nas tecnologias que já estão em alta: eólica, solar, baterias, bombas de calor, flexibilidade da rede elétrica e hidrogênio verde. Não são sonhos. Estão sendo implementados hoje, aos gigawatts.

Os SMRs são interessantes, sim. Mas quando se trata de descarbonização, não precisamos de unicórnios — precisamos de máquinas de trabalho pesado.