O dólar americano manteve-se praticamente estável em relação à maioria das principais moedas na terça-feira, apoiado pelas expectativas de cortes nas taxas de juros e pelo monitoramento contínuo dos principais desenvolvimentos da política comercial.

Em uma declaração à CNBC hoje, o presidente dos EUA disse que as tarifas planejadas sobre produtos farmacêuticos importados podem chegar a 250%.

Dados divulgados na terça-feira pelo Institute for Supply Management (ISM) mostraram que o PMI de serviços dos EUA caiu para 50,1 pontos, ante 50,8 em junho.

O Goldman Sachs espera que o Federal Reserve implemente três cortes consecutivos nas taxas de juros de 25 pontos-base a partir de setembro, com a possibilidade de um corte de 50 pontos-base se o próximo relatório de empregos mostrar um novo aumento no desemprego.

A empresa também acredita que o Banco Central Europeu (BCE) já concluiu seu ciclo de flexibilização monetária.

Enquanto isso, economistas aumentaram suas previsões de crescimento para a zona do euro e o Japão após o que foram descritos como acordos comerciais moderados, ao mesmo tempo em que observaram que o relatório de empregos dos EUA de sexta-feira indicou que a economia dos EUA está se aproximando de uma recessão.

Em outros lugares, analistas afirmaram que a demissão do diretor do Bureau of Labor Statistics (BLS) na sexta-feira, juntamente com a renúncia da governadora do Federal Reserve (Fed), Adriana Kugler, poderiam levar o Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) a adotar uma postura mais firme para proteger sua independência. Eles observaram que a substituição de Kugler teria apenas um voto no comitê.

Cortes nas taxas de juros

Os mercados financeiros atualmente refletem uma probabilidade de 92% de que o Federal Reserve (Fed) corte as taxas de juros em sua próxima reunião de setembro, acima dos 63% da semana passada. Os mercados também estão precificando um total de 130 pontos-base em cortes nas taxas até outubro de 2026 — 30 pontos-base a mais do que a previsão anterior aos dados de emprego dos EUA, divulgados na sexta-feira.

O iene japonês caiu 0,14%, para ¥ 147,3 por dólar, depois que a ata da reunião de junho do Banco do Japão mostrou que alguns membros do conselho disseram que o banco central pode reconsiderar aumentos nas taxas de juros se as tensões comerciais diminuírem.

A atenção continua voltada para a incerteza em torno das novas tarifas, depois que o presidente Trump impôs taxas adicionais sobre importações de dezenas de países na semana passada — uma medida que gerou preocupações sobre a saúde econômica global.

Às 20:31 GMT, o Índice do Dólar Americano estava estável em 98,8 pontos, tendo registrado uma máxima de 99,07 e uma mínima de 98,5.

dólar australiano

O dólar australiano se manteve estável em relação ao seu equivalente americano em 0,647 às 20:46 GMT.

dólar canadense

O dólar canadense também se manteve estável em relação ao dólar americano em 0,7255 às 20:46 GMT.

O presidente Donald Trump ficou furioso com o relatório de empregos de julho, que apontou uma desaceleração econômica significativa, quando ressurgiu uma antiga queixa: o estatístico responsável por compilar os números mensais havia sido nomeado pelo ex-presidente Joe Biden.

Ao contrário do presidente do Federal Reserve, Jerome Powell — a quem Trump criticou por meses — o presidente tem autoridade para demitir o chefe do Departamento de Estatísticas do Trabalho (BLS). Foi exatamente isso que ele fez na sexta-feira passada — uma medida sem precedentes que desencadeou a mais recente polêmica na Casa Branca e levantou preocupações sobre a politização dos dados econômicos do governo.

"Eu estava pensando nisso esta manhã, antes dos números serem divulgados", disse Trump aos repórteres na sexta-feira. "Eu disse: 'Quem é a pessoa que junta esses números?'"

Essa pessoa, que Trump repentinamente tornou conhecida ao demiti-la publicamente, é Erica McEnturfer.

Embora alguns dos assessores econômicos do presidente tenham tentado contextualizar o decepcionante relatório de julho — e as fortes revisões para baixo nos números de maio e junho, sinalizando uma desaceleração nas contratações — foi a opinião de Sergio Gor, chefe de assuntos de emprego presidencial e um dos principais apoiadores de Trump, que mais repercutiu: ela foi indicada por Biden.

Fontes familiarizadas com a demissão disseram que Trump já havia expressado frustração com o fato de uma agência tão crucial na produção de dados ser liderada por alguém nomeado por seu antecessor. Só isso, disseram, o incomodava, mas até sexta-feira, ele não via uma justificativa clara para a demissão dela.

Isso mudou após o relatório de sexta-feira, quando Trump informou a vários assessores importantes que queria a demissão de McEnturfer. Segundo dois funcionários da Casa Branca, ninguém se opôs à decisão.

"Ela se foi", disse Trump aos repórteres. "E sabe de uma coisa? Eu fiz a coisa certa."

A mais recente tentativa de minar os factos

Com isso, uma nova teoria da conspiração nasceu na Casa Branca, já que Trump alegou — sem provas — que McEnturfer havia "manipulado" o relatório mensal de empregos.

McEnturfer, que não respondeu aos pedidos de comentário, trabalhou por décadas como estatística governamental no Census Bureau e em outras instituições federais, especializando-se em dados econômicos e do mercado de trabalho. Em um discurso em janeiro deste ano no Atlanta Economic Club, ela enfatizou a importância de dados econômicos oportunos.

“Há muito tempo me interesso por mensurar indicadores econômicos”, disse ela. “Mas, como qualquer pessoa que viveu os últimos cinco anos, passei a valorizar ainda mais dados econômicos oportunos e confiáveis.”

Sua demissão tornou-se o exemplo mais recente dos esforços de Trump para desacreditar fatos que conflitam com sua narrativa política — ou para remover os funcionários responsáveis por produzi-los. Em grande parte, o alvoroço deixou de lado qualquer discussão séria sobre a situação real do mercado de trabalho dos EUA, que mostra sinais de alerta em meio à incerteza alimentada pelas tarifas de Trump.

A decisão de Trump atraiu condenação imediata de economistas de todo o espectro político, que chamaram a medida de "prejudicial", "autoritária" e "estilo república das bananas".

William Beach, nomeado por Trump durante seu primeiro mandato para liderar o BLS, disse: "Não acredito que haja qualquer fundamento para essa demissão. Isso prejudica o sistema estatístico e mina a confiança no cargo."

Autoridades disseram que o que mais irritou Trump no relatório foram as grandes revisões para baixo em relação aos meses anteriores — que ele alegou publicamente, sem provas, foram motivadas politicamente.

Um funcionário da Casa Branca disse à CNN: “Foi isso que o irritou. Ele viu as revisões e sabia que algo estava errado — que elas tinham sido alteradas tão drasticamente. E esta não é a primeira vez. Considerando quantas empresas baseiam suas decisões nesses dados, é algo que precisa ser corrigido.”

Mas, ao contrário das insinuações de Trump, as revisões não são evidência de uma conspiração política. São parte integrante do processo de elaboração do relatório mensal de empregos. Quando as taxas de resposta à pesquisa são baixas, as estimativas iniciais tornam-se mais incertas, de modo que o BLS continua coletando dados sobre a folha de pagamento após a divulgação do relatório e atualiza os números posteriormente.

Por que mcEnturfer é diferente de Powell?

No início deste ano, Trump discutiu em particular com assessores se poderia demitir Jerome Powell. Seus assessores o alertaram contra a demissão, citando não apenas a legalidade questionável, mas também as implicações mais amplas para a economia, dada a independência de Powell em relação ao poder executivo.

Mas muitas dessas mesmas autoridades disseram a Trump que remover McEnturfer — que serve "conforme a vontade do presidente" — era legalmente justificável, mesmo que o BLS seja tradicionalmente considerado uma agência apartidária.

A Casa Branca enviou funcionários às redes de televisão para defender a decisão, oferecendo uma série de explicações — nenhuma das quais forneceu evidências claras para a alegação de Trump de que os números eram "falsos" ou "manipulados" para fazê-lo parecer mal.

No domingo, Trump disse que nomearia um novo comissário para liderar o departamento dentro de alguns dias, referindo-se à função como "o estatístico". Ele não explicou como esse novo nomeado abordaria o que sua equipe vê como falhas na forma como os dados de emprego são coletados e compilados.

Os líderes do BLS geralmente são oriundos de agências governamentais, instituições de pesquisa ou universidades e raramente são figuras conhecidas antes ou durante seu mandato.

Autoridades disseram que Trump está buscando alguém "altamente qualificado" para assumir o cargo e "modernizar" os métodos do departamento — mas qualquer indicado deverá enfrentar intenso escrutínio durante o processo de confirmação no Senado. Até mesmo alguns republicanos expressaram preocupação com a demissão repentina.

Até segunda-feira, Trump ainda não havia tomado uma decisão final sobre quem substituiria McEnturfer, de acordo com um alto funcionário da Casa Branca. Os principais assessores que devem desempenhar um papel fundamental no processo de seleção incluem a Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, o Diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, o Secretário do Tesouro, Scott Biscent, e o Secretário do Comércio, Howard Lutnick.

Em uma entrevista ao programa "State of the Union" da CNN, William Beach alertou que o sucessor de McEnturfer teria dificuldades para ganhar credibilidade — embora Trump afirme que o objetivo é restaurar a confiança nos dados.

"Digamos que eles nomeiem um novo comissário — homem ou mulher — e que ele seja um dos melhores candidatos possíveis. Se os números forem ruins, as pessoas vão presumir que não é tão ruim quanto parece, porque esperam influência política", disse ele. "Isso é prejudicial — e não é o que precisamos agora."

Reações nacionais e internacionais

A decisão de Trump não pareceu enfrentar ampla oposição interna, embora economistas de ambos os partidos tenham condenado a medida, alertando que ela poderia minar a confiança em estatísticas econômicas vitais.

A Secretária do Trabalho, Lori Chavez-Dreamer, disse em entrevista à Fox Business na segunda-feira: “É meu dever apoiar o presidente nisso, e eu o faço. Temos que garantir ao povo americano que eles podem confiar nesses dados. Eles são influentes — movimentam mercados e moldam investimentos.”

Poucas horas antes do anúncio de Trump na sexta-feira, Chavez-Dreamer declarou que “o relatório de empregos oferece mais uma prova de que o povo americano está vendo um progresso real”.

Outros membros da equipe econômica do presidente apoiaram a decisão. Muitos foram rápidos em estabelecer uma conexão entre os problemas com os dados de emprego e a decisão de Powell de manter as taxas de juros estáveis — algo que frustra Trump há muito tempo — argumentando que as autoridades do Fed não estão recebendo informações precisas.

Em várias entrevistas desde sexta-feira, Hassett alegou que viés partidário havia se infiltrado nos relatórios de empregos, embora não tenha apresentado provas. Em entrevista à Fox News, ele disse: "Dados não devem ser propaganda" — mas não deu detalhes que apoiassem a ideia de que McEnturfer ou qualquer uma das centenas de estatísticos da agência tivessem manipulado os números.

Em outra entrevista à CNBC na segunda-feira, ele deu a entender que o BLS havia se tornado apenas mais uma instituição entrincheirada na resistência a Trump.

“Há pessoas em todo o governo dos EUA tentando resistir a Trump de todas as maneiras possíveis”, disse ele.

Assim como muitos funcionários do governo Trump, Hassett passava a primeira sexta-feira de cada mês divulgando os relatórios de emprego, considerando os aumentos consistentes nas contratações como um sinal de uma economia forte. O próprio Trump publicava regularmente online sempre que os relatórios mostravam ganhos de seis dígitos, sem nunca questionar os dados quando refletiam um mercado de trabalho saudável.

Em junho, Trump publicou sobre o relatório daquele mês: "Ótimos números de empregos — e o mercado de ações está em alta! Bilhões em tarifas também estão chegando!!" Mas, após o relatório desanimador de sexta-feira, Trump ordenou a demissão de McEnturfer.

“…então há um problema”

A comoção sobre sua demissão diminuiu um pouco no fim de semana, embora vários membros do Congresso tenham expressado preocupações antes de deixar Washington para o recesso de verão.

A senadora Cynthia Lummis, republicana do Wyoming, disse: “Se o presidente está demitindo a estatística porque os números não são confiáveis, é bom saber o motivo. Mas se ele está demitindo-a porque não gosta dos números — mesmo que sejam precisos — então isso é um problema.”

Economistas e estatísticos defenderam McEnturfer, enfatizando que sua remoção criaria uma erosão preocupante da confiança em dados econômicos cruciais. Em seu discurso de janeiro em Atlanta, ela reconheceu as crescentes dificuldades na preparação do relatório mensal de empregos devido à queda nas taxas de resposta de empresas e trabalhadores.

“Nosso objetivo no Bureau of Labor Statistics é modernizar as estatísticas oficiais para o século 21”, disse ela, “e colocá-las em um caminho sustentável para o futuro”.

O Bitcoin se moveu apenas ligeiramente na terça-feira, permanecendo em grande parte dentro de uma faixa de negociação estreita em meio à incerteza contínua em torno das tarifas comerciais dos EUA e das perspectivas de crescimento global, o que manteve os traders cautelosos em relação a ativos vinculados ao risco.

Em contraste, o Ether superou o bitcoin depois que a 180 Life Sciences anunciou que havia levantado US$ 425 milhões para estabelecer um tesouro de ativos denominados em Ether.

Os mercados mais amplos de criptomoedas registraram leves ganhos, mas não se beneficiaram significativamente do forte desempenho de Wall Street durante a sessão da noite anterior.

O Bitcoin se manteve estável em US$ 114.373,5 às 00h57 (horário do leste dos EUA) (04h57 GMT). O maior ativo digital do mundo continua lutando para obter ganhos significativos após atingir uma máxima recorde em meados de julho, mantendo os preços das criptomoedas presos em uma faixa estreita de negociação.

Os mercados de criptomoedas registraram perdas acentuadas na semana passada, com a diminuição do apetite ao risco, desencadeando uma onda de realização de lucros em todo o setor. As compras institucionais de bitcoin também não conseguiram sustentar os preços, apesar das novas aquisições da Metaplanet e da Strategy.

Tarifas e neblina econômica pesam sobre o bitcoin

O apetite ao risco permaneceu contido, já que os mercados enfrentaram sinais crescentes de desaceleração econômica nos EUA — principalmente depois que os dados da folha de pagamento não agrícola de julho ficaram abaixo das expectativas, juntamente com revisões acentuadas para baixo nos números dos dois meses anteriores.

Embora esses dados tenham reforçado as expectativas de um corte na taxa de juros em setembro, eles ofereceram pouco impulso positivo para os mercados de criptomoedas, que mostraram reação mínima à recuperação de Wall Street durante a noite.

O apetite ao risco também foi amplamente limitado pela incerteza sobre o impacto econômico das novas tarifas anunciadas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que devem entrar em vigor esta semana.

Na segunda-feira, Trump ameaçou impor tarifas pesadas à Índia por suas compras contínuas de petróleo russo — uma medida que fez a rupia indiana atingir níveis historicamente baixos.

Os preços do petróleo permaneceram estáveis na terça-feira, com os investidores avaliando o aumento da oferta da aliança OPEP+ e as preocupações com o enfraquecimento da demanda global, em meio às ameaças do presidente dos EUA, Donald Trump, de atingir as compras de petróleo russo pela Índia.

A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e seus aliados, conhecidos coletivamente como OPEP+, concordaram no domingo em aumentar a produção de petróleo em 547.000 barris por dia em setembro, encerrando efetivamente a última rodada de cortes de produção antes do planejado anteriormente.

Os contratos futuros do petróleo Brent recuaram 36 centavos, ou 0,5%, para US$ 68,40 o barril às 9h10 GMT, enquanto os contratos futuros do petróleo West Texas Intermediate (WTI) recuaram 41 centavos, para US$ 65,88. Ambos os contratos haviam recuado mais de 1% na segunda-feira, atingindo seus menores níveis em uma semana.

Na segunda-feira, Trump renovou suas ameaças de impor tarifas mais altas sobre produtos indianos devido às importações contínuas de petróleo russo. Nova Déli classificou seus comentários como "injustificados" e prometeu defender seus interesses econômicos, aumentando as tensões comerciais entre os dois países.

John Evans, da corretora de petróleo PVM, escreveu em um relatório que a reação limitada dos preços do petróleo após as ameaças de Trump sugere que os traders estão céticos quanto a interrupções reais no fornecimento. Ele questionou se Trump arriscaria elevar ainda mais os preços do petróleo.

Giovanni Staunovo, analista do UBS, comentou: “O mercado de petróleo pode ser descrito como estável”, acrescentando: “essa situação provavelmente persistirá até vermos o que o presidente dos EUA anunciará sobre a Rússia no final desta semana e como os compradores responderão”.

A Índia continua sendo a maior compradora de petróleo russo transportado por via marítima, tendo importado cerca de 1,75 milhão de barris por dia entre janeiro e junho deste ano — um aumento de 1% em comparação ao mesmo período do ano passado, de acordo com dados fornecidos por traders à Reuters.

As ameaças de Trump ocorrem em meio a preocupações renovadas sobre a demanda global por petróleo, com alguns analistas prevendo uma desaceleração no crescimento econômico durante o segundo semestre do ano.

O JPMorgan afirmou na terça-feira que os riscos de recessão nos EUA permanecem elevados. Analistas também observaram que a reunião de julho do Politburo do Partido Comunista da China mostrou uma mudança de foco em direção ao reequilíbrio estrutural da segunda maior economia do mundo, sem sinais de maior flexibilização da política monetária.