A China alcançou um marco histórico no setor energético, uma vez que sua capacidade de geração de eletricidade a partir de fontes de energia limpa ultrapassou, pela primeira vez, a capacidade de geração a partir de combustíveis fósseis, impulsionada por uma década de investimentos em energia solar e eólica.

Segundo dados compilados pelo Global Energy Monitor, em fevereiro de 2026, 52% da capacidade operacional de geração de energia da China provinha de fontes não fósseis, enquanto 48% da capacidade instalada ainda dependia de combustíveis fósseis.

Durante anos, a China — o maior emissor de carbono do mundo — liderou o investimento global em energia limpa, instalando mais capacidade solar e eólica do que o resto do mundo combinado.

A capacidade de energia limpa da China, incluindo energia nuclear e hidrelétrica, está se expandindo em ritmo recorde, à medida que a segunda maior economia do mundo busca depender mais de fontes de energia domésticas para atender à crescente demanda por eletricidade, apoiada por uma enorme cadeia de suprimentos de painéis solares e baterias.

Apesar da transição verde… o carvão continua a ser dominante.

No entanto, Pequim continua a depender também do carvão, com as adições de capacidade de geração de energia a carvão em 2025 atingindo o seu nível mais alto em uma década.

De acordo com dados da organização, a China opera o maior parque de usinas termelétricas a carvão do mundo e responde por 71% da capacidade global de geração de energia a carvão atualmente em desenvolvimento.

A China lidera o crescimento tanto em energias renováveis quanto em carvão simultaneamente para atender à crescente demanda por eletricidade, o que significa que o boom da energia limpa não tornou o setor de carvão irrelevante.

Essa estratégia é parcialmente motivada por preocupações com a segurança energética, já que a China continua construindo usinas a carvão para evitar a escassez de energia e a paralisação de fábricas durante os períodos de pico de demanda ou estações secas que afetam a geração de energia hidrelétrica.

Os dados mostram que a China tem até 674 gigawatts de capacidade de energia não fóssil em construção, em comparação com 237 gigawatts de capacidade de energia fóssil em construção.

Do total da capacidade não fóssil em construção, a energia solar lidera todas as outras fontes de energia, com projetos solares em escala de utilidade pública atingindo 234 gigawatts — uma capacidade maior do que a do resto do mundo combinado.

O carvão continua sendo um pilar importante da matriz energética da China.

Apesar da energia limpa dominar a nova expansão, o carvão continua sendo uma fonte fundamental de geração de eletricidade para garantir a estabilidade da rede e evitar interrupções no fornecimento de energia durante períodos de alta demanda ou escassez de energia hidrelétrica causada por secas.

Em janeiro de 2026, a China possuía 1.243 gigawatts de capacidade operacional de geração de energia a carvão, com outros 501 gigawatts em desenvolvimento, embora nem todos os projetos devam ser concluídos.

Na última década, a China adicionou 362 gigawatts de capacidade operacional de geração de energia a carvão.

O ciclo de construção de usinas a carvão na China atingiu níveis máximos no ano passado, com 78 gigawatts de capacidade a carvão entrando em operação em 2025 — o maior número anual em uma década — mesmo com a queda na geração de energia a carvão, já que a energia limpa compensou todo o crescimento líquido da demanda por eletricidade.

As propostas de novos projetos de usinas a carvão e os projetos reativados também atingiram o recorde de 161 gigawatts, representando 13% da capacidade operacional atual.

Analistas alertaram que prosseguir com esses projetos poderia condenar a China a anos adicionais de expansão do uso de carvão, além do crescimento da demanda energética e das exigências climáticas.

A China lidera os investimentos na transição energética global.

De acordo com um relatório da BloombergNEF, a China continua sendo o maior mercado para investimentos em transição energética, com gastos que devem atingir cerca de US$ 800 bilhões de um total global de US$ 2,3 trilhões em 2025.

O relatório acrescentou que a China continua a representar a maior parte do investimento na cadeia de abastecimento energético global, uma tendência que deverá manter-se durante pelo menos os próximos três anos.

Em última análise, a China não está abandonando uma fonte de energia em favor de outra. Em vez disso, está expandindo as indústrias nacionais para acelerar o desenvolvimento de energias renováveis, ao mesmo tempo que continua a depender do carvão como fonte fundamental para garantir a estabilidade da rede elétrica.

As ações americanas subiram na terça-feira, impulsionadas pelos ganhos das ações da Advanced Micro Devices e de empresas de software, à medida que as preocupações dos investidores sobre o impacto disruptivo da inteligência artificial em certos setores diminuíram.

O S&P 500 subiu 0,8%, enquanto o Nasdaq Composite avançou 1,1%. O Dow Jones Industrial Average ganhou 416 pontos, ou 0,9%, impulsionado por uma alta de 3% nas ações da Home Depot, após a empresa divulgar resultados que superaram as expectativas pela primeira vez em um ano. A recuperação da IBM — que havia caído acentuadamente na sessão anterior devido a preocupações relacionadas à inteligência artificial — também contribuiu para os ganhos do Dow.

As ações da AMD subiram 10% após a Meta anunciar um acordo plurianual com a empresa de semicondutores. A parceria envolve a implantação de até 6 gigawatts de unidades de processamento gráfico (GPUs) da AMD em data centers de IA. A Meta também investirá na AMD por meio de um acordo de warrants baseado em desempenho, que lhe permitirá adquirir até 160 milhões de ações.

A medida surge após o anúncio da Meta na semana passada de que está utilizando milhões de chips da Nvidia em seus planos de expansão de data centers. As ações da Nvidia subiram 1%.

A DocuSign também esteve entre as empresas que apresentaram ganhos, subindo 4% após a Anthropic anunciar que sua ferramenta “Claude Cowork” agora pode ser integrada ao DocuSign, além de outras ferramentas corporativas como Google Drive e Gmail. O anúncio gerou otimismo entre os investidores, mostrando que a inteligência artificial pode complementar as empresas de software em vez de substituí-las.

Esse otimismo se estendeu a outras empresas de software. A Salesforce — que também colabora com a Anthropic — subiu 4%, enquanto a ServiceNow teve alta de 2%. O ETF iShares Expanded Tech-Software Sector (IGV) avançou 3%, embora ainda esteja mais de 30% abaixo de sua máxima de 52 semanas.

Anshul Sharma, diretor de investimentos da Savvy Wealth, disse à CNBC: “Parecia-me que o mercado estava adotando uma mentalidade de vender primeiro e perguntar depois. Essa abordagem persistiu por algum tempo, e é por isso que até mesmo empresas de software corporativo sofreram uma pressão significativa.” Ele acrescentou que os movimentos de hoje representam uma “recuperação clássica após uma queda acentuada”.

Sharma também afirmou não estar totalmente convencido pela recente narrativa de Wall Street que sugere que a inteligência artificial substituirá rapidamente grande parte do software empresarial.

Ele disse: “Do ponto de vista jurídico-risco, é irrealista pensar que grandes empresas abandonariam repentinamente o software empresarial — que é comprovado, testado e alinhado com seus padrões de gerenciamento de riscos — e construiriam alternativas internas nos próximos meses ou trimestres”. Ele acrescentou que a recente queda nas ações de software foi uma reação excessivamente imediata.

Os preços do cobre subiram durante as negociações de terça-feira, apesar da estabilidade do dólar americano em relação à maioria das principais moedas e do aumento dos níveis de estoque na bolsa de Londres.

A atividade de negociação de metais aumentou após o fim do feriado na China, o maior consumidor mundial de metais.

O contrato de cobre mais negociado na Bolsa de Futuros de Xangai subiu 0,8%, para 101,51 mil yuans (US$ 14.728,88) por tonelada, segundo a Reuters.

Dados divulgados hoje mostraram que os estoques de cobre em armazéns registrados na Bolsa de Metais de Londres aumentaram em 1.350 toneladas, atingindo 243.175 toneladas, o nível mais alto desde março de 2025, após um aumento de 71% desde o início do ano.

Entretanto, o índice do dólar manteve-se estável em território positivo, a 97,7 pontos às 16h51 GMT, tendo registado uma máxima de 97,9 e uma mínima de 97,7 durante a sessão.

Durante o pregão nos EUA, os contratos futuros de cobre para maio subiram 2,2%, para US$ 5,97 por libra, às 16h45 GMT.

O Bitcoin (BTC) está em queda pela quarta sessão consecutiva, enquanto os gráficos enviam sinais de baixa cada vez mais claros. O ativo digital caiu abaixo de US$ 63.000 na terça-feira, 24 de fevereiro, estendendo uma sequência de quatro sessões de perda, com poucos sinais de uma recuperação significativa. Atingiu uma mínima intradiária de US$ 62.964, o nível mais baixo em cerca de três semanas.

De acordo com minha análise técnica, baseada em mais de uma década de experiência como analista e trader, o Bitcoin está se movimentando dentro de uma faixa de consolidação próxima aos seus níveis mais baixos desde o quarto trimestre de 2024, embora a estrutura dessa consolidação pareça frágil. Neste relatório, analiso os motivos por trás da queda do Bitcoin, examino o gráfico do BTC em detalhes e apresento a perspectiva de preço mais recente e os principais níveis técnicos a serem observados.

Preço do Bitcoin hoje: abaixo de US$ 63.000 novamente

A queda de mais de 4% na segunda-feira — a maior queda em um único dia desde 5 de fevereiro — deu o tom, e o movimento de terça-feira ofereceu pouca segurança aos compradores.

As perdas generalizadas são notáveis. Desde que atingiu o pico histórico acima de US$ 125.000 por moeda em outubro de 2025, o Bitcoin perdeu cerca de 50% do seu valor. Uma pesquisa da VanEck indicou que o ativo está sendo negociado atualmente a cerca de 2,88 desvios padrão abaixo de sua média móvel de 200 dias — um nível não visto nos últimos dez anos, inclusive durante a pandemia de COVID-19 e o colapso da FTX.

Análise técnica do Bitcoin: o que o gráfico mostra

De acordo com minha análise técnica, o Bitcoin está sendo negociado cada vez mais dentro de uma faixa de consolidação próxima aos seus níveis mais baixos desde o quarto trimestre de 2024. O gráfico mostra uma estrutura claramente definida para essa consolidação:

O patamar mínimo de consolidação situa-se entre US$ 60.000 e US$ 62.000, onde o suporte psicológico atinge os níveis mais baixos recentes.

O teto da consolidação situa-se entre US$ 72.000 e US$ 74.000, o limite superior que impediu todas as tentativas de recuperação.

Uma meta crítica de colapso está em US$ 53.000, com potencial de queda até US$ 49.000, o que marca a mínima do segundo semestre de 2024.

Um fechamento semanal abaixo da faixa de US$ 60.000 a US$ 62.000, na minha opinião, confirmaria uma queda acentuada. Além disso, não parece haver nenhuma zona de demanda significativa até a área de US$ 49.000 a US$ 53.000, o que implica uma potencial queda adicional de cerca de 15% a 22% em relação aos níveis atuais.

Por outro lado, os compradores precisariam recuperar a faixa de US$ 72.000 a US$ 74.000 de forma sustentada antes que qualquer recuperação genuína pudesse ser discutida. Até lá, qualquer recuperação provavelmente será vista como uma oportunidade de venda dentro de uma estrutura de baixa mais ampla.

Um ponto importante no contexto: apesar da profundidade da queda, a análise da VanEck mostra que a volatilidade realizada em 90 dias está próxima de 38, aproximadamente metade dos níveis observados durante o mercado de baixa de 2022, quando o Bitcoin perdeu 78% do pico ao vale. Até o momento, as condições não refletem pânico ou capitulação forçada, mas sim um processo gradual e ordenado de desalavancagem — ainda que doloroso.

Pressões macroscópicas acumuladas

Não existe um único fator desencadeante dessa queda; em vez disso, o Bitcoin está enfrentando pressão de várias frentes simultaneamente.

O catalisador imediato é a incerteza relacionada às tarifas associadas ao presidente dos EUA, Donald Trump. Após a decisão da Suprema Corte na semana passada sobre a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), Trump impôs novas tarifas globais de 15% por meio de uma ordem executiva, reintroduzindo a incerteza na política comercial justamente quando os mercados começavam a se estabilizar. O consequente movimento de aversão ao risco se espalhou das ações diretamente para o mercado de criptomoedas.

Joel Kruger, estrategista de criptomoedas da LMAX, afirmou: “Os mercados de criptomoedas permanecem sob pressão nesta terça-feira, com o Bitcoin continuando sua queda em direção às mínimas de fevereiro”. Ele acrescentou que o tom negativo reflete uma combinação de aversão ao risco macroeconômico, desalavancagem contínua e posicionamento defensivo — incluindo o aumento dos rendimentos soberanos, a valorização do dólar americano e a incerteza geopolítica persistente.

A segunda fonte de pressão é a tensão geopolítica. A escalada militar entre os Estados Unidos e o Irã — descrita por diversas fontes como a maior desde a Guerra do Iraque em 2003 — impulsionou os fluxos tradicionais de ativos de refúgio. Os preços do ouro e do petróleo subiram, enquanto o Bitcoin não se beneficiou desse movimento.

Samer Hassan, analista-chefe de mercado da XS.com, afirmou: “O Bitcoin saiu oficialmente de sua fase de consolidação e entrou em um novo ciclo de baixa. Essa combinação tóxica de choques econômicos, políticos e geopolíticos está expulsando capital do mercado de criptomoedas e dando aos ursos espaço significativo para dominar.”

Até onde o Bitcoin pode cair? Níveis-chave e perspectivas.

Essa é a pergunta que todo trader está fazendo agora — e a resposta honesta é que a gama de cenários continua ampla.

As visões institucionais estão divididas. No lado pessimista, uma queda abaixo da zona de US$ 60.000–62.000 abriria tecnicamente o caminho para US$ 49.000–53.000. No lado mais cautelosamente otimista, a VanEck sugere que a combinação de uma forte correção e uma volatilidade significativamente menor em comparação com os níveis históricos pode indicar que grande parte do risco de queda já foi absorvida.